爬虫做视频网站,重庆市建设信息网站,贵州省建设监理协会网站,设计癖官网近日#xff0c;Tareq Abedrabbo在伦敦2017 Con微服务大会上说#xff0c;SOA对微服务架构设计的残余影响仍然存在#xff0c;包括技术选型和组织方面的问题。最直接的一个例子就是大多数企业仍然区分对待架构师和开发人员#xff0c;架构师负责出规范#xff0c;开发人员… 近日Tareq Abedrabbo在伦敦2017 µCon微服务大会上说SOA对微服务架构设计的残余影响仍然存在包括技术选型和组织方面的问题。最直接的一个例子就是大多数企业仍然区分对待架构师和开发人员架构师负责出规范开发人员负责实现。 OpenCredo CTO Abedrabbo在大公司和小公司都工作过这些公司在向微服务架构迁移的过程中仍然受到SOA的影响。他在演讲中对SOA和微服务进行了有趣的对比不过他也强调尽管SOA存在问题但不能把全部责任都推给SOA。 重用性与变更管理。Abedrabbo认为重用性之所以对SOA来说十分重要主要是因为SOA缺乏成熟的变更管理工具。服务一旦部署好了就不太愿意做出变更因为成本太高。而微服务在变更管理方面具有一定的优势因为对微服务做出变更的成本要小得多。 集成与组合。SOA架构强调的是集成客户端可以向服务器端发送任何格式的数据包括XML服务器端负责解析和处理这些数据。而在微服务架构里则恰好相反微服务注重组合服务调用端需要自己知道如何调用其他服务。Abedrabbo对此总结说集成增加复杂性而组合降低复杂性。 技术重用与功能重用。SOA注重技术重用我们总是希望尽可能多地重用一个服务尽管对服务做出变更有很大阻力。而微服务架构更注重让小型的服务专注于特定的业务功能上。 静态与动态。SOA需要处理所有的事情一个SOAP调用不仅要处理业务逻辑还要处理安全和事务方面的问题。而微服务更加动态微服务生态系统的不同部分负责处理不同的问题。 有SOA背景的开发人员在构建微服务时容易使用反模式比如分布式单体他们只是对一个边界进行无机拆解。对一个已有的单体进行解耦时如果不考虑边界问题就很容易犯这个错。在与遗留系统进行集成时太过关注底层的解耦但没有考虑到通信保证、幂等性等因素这也是很常见的问题。这样的系统只会增加复杂性体现不出微服务的优势。 Abedrabbo给出了一些建议用于解决这方面的问题 采用领域驱动设计。使用微服务实现领域逻辑避免单纯地从技术角度设计可重用的微服务。 不要使用规范的数据模型。规范的数据模型只会阻碍微服务系统的演化所以我们应该使用局部数据视图。 正常化元数据并将它们从其他数据中分离出来。 使用正确的工具。比如每个微服务都应该有自己的数据库。多个服务共享一个数据库是一种反模式不过如果使用图数据库或许会是个好办法。 明年的微服务大会将于2018年11月5号至6号召开。 原文http://www.infoq.com/cn/news/2017/11/soa-impact-microservices.NET社区新闻深度好文欢迎访问公众号文章汇总 http://www.csharpkit.com
