巩义网站建设,wordpress软件网站模板下载失败,php+mysql网站开发全程实例.pdf,WordPress公众号扫码登录本文转载自公众号“夕小瑶的卖萌屋”#xff0c;专业带逛互联网算法圈的神操作 -----》我是传送门 关注后#xff0c;回复以下口令#xff1a; 回复【789】 #xff1a;领取深度学习全栈手册#xff08;含NLP、CV海量综述、必刷论文解读#xff09; 回复【入群】#xf… 本文转载自公众号“夕小瑶的卖萌屋”专业带逛互联网算法圈的神操作 -----》我是传送门 关注后回复以下口令 回复【789】 领取深度学习全栈手册含NLP、CV海量综述、必刷论文解读 回复【入群】加入卖萌屋深度学习/NLP/CV/搜广推等方向的技术交流与内推社群大V、顶会审稿人云集 回复【0511】领取算法岗面试手册刷offer神器 回复【0424】领取刷论文神器挖掘每日、每月必刷重磅论文 文 | ZenMoore 编 | 小轶 今天由一篇清华大学发表于 ACL22 的最新论文说起一起探讨一下大模型时代我们该如何进行数据增强 大家可能都多少了解一些传统的数据增强方法比如回译、对抗生成等等。但考虑到这些方法提出的年份较早它们只在一些传统的如今看来比较弱的基准模型上证明有效。而且大多数据增强的工作也都只针对一些比较简单的任务场景进行实验比如简单的句子分类任务。 时过境迁在如今大模型当道的时代背景下我们可能得重新审视一下现有的数据增强方法。要知道这些大规模语言模型性能远超传统模型它们在简单的分类数据集上刷到95%以上的准确率完全不在话下。今天要分享的这篇文章中作者也通过实验证明了对于大规模预训练模型采用的传统数据增强方法最多只能获得极小的边际收益甚至有时会使性能下降。 为此作者想要探究针对大规模语言模型在较为困难的任务场景下有什么更为有效且鲁棒的数据增强方法吗所谓有效(effectiveness) 就是要能显著提升性能。所谓 鲁棒(robustness)就是要能在所有场景下都能够稳定提升。 简单来说本文的核心观点在于标签翻转 (label-flipped)的增强样本对大模型的性能提升最为明显。基于此他们提出了数据增强方法 FlipDA。 标签翻转即增强后的新样本标签与原样本的标签不同。 论文标题FlipDA: Effective and Robust Data Augmentation for Few-Shot Learning 论文作者 Jing Zhou, Yanan Zheng, Jie Tang, Jian Li, Zhilin Yang 论文链接http://keg.cs.tsinghua.edu.cn/jietang/publications/ACL22-Zhou-et-al-FlipDA.pdf 代码链接https://github.com/zhouj8553/FlipDA 标签翻转的增强样本 作者首先通过人工设计了少量标签翻转 (label-flipped) 的数据样本和标签保留 (label-preserved) 的样本然后比较两者在多个任务上的效果 结果发现标签翻转在多个任务上竟然能超出将近 10 个点虽然这部分实验只采用了一小部分人工设计的增强样本结论有一定局限性但显然还是值得进一步分析和研究的。 经过分析作者认为标签保留的数据增强主要有两个问题 (1) 数据增强导致语法错误(这一点尤其重要) (2)数据增强导致关键信息丢失 作者认为这是由于标签翻转的增强样本更能够使模型学习到哪些才是文本中的关键部分。 ▲标签翻转的增强样本示例总之基于以上实验结果和分析作者认为可以假设相比于标签保留的数据增强方式标签翻转的方式更加有效且鲁棒。于是他们根据这一假设提出了 FlipDA 的数据增强方法并进行了大量实验分析。
FlipDA 首先使用 BERT 等训练一个标签分类器 然后使用 T5 模型生成新的增强数据将使用类似于[1]中的 prompt 的方式拼接起来作为 input, 随机 mask 掉一些 input tokens, 使用 T5 模型预测这些 mask 从而生成新的样本(这种方法称为Pattern-based Data Cloze)。这样对于每个训练样本 可以生成一个新样本集合 在分类器 的帮助下筛选新样本对于原样本 , 我们有了新样本集, 这个 里面包含了一些标签翻转数据(即), 我们分类器 把它们挑出来得到 402 Payment Required 。最后再挑出置信度最高的那部分 就是针对原样本 生成的增强样本。实际操作中除了标签翻转的增强数据再加少量标签保留的增强数据也是有益的。 使用原样本增强样本重新训练分类器。
实验
实验任务
实验主要在 FewGLUE([1], 也就是 SuperGLUE 的 few-shot 版本) 上进行。包含 question answering, textual entailment, co-reference resolution, causal reasoning and word sense disambiguation 等 7 项任务。
Baseline 同义词替换使用 WordNet 中的同义词替换 KNN 替换使用 GloVe 选择最相似的单词之一进行替换 EDA(Easy Data Augmentation) : 同时使用同义词替换、随机插入、随机置换、随机删除 回译(back translation) TinyBERT : 使用 BERT 预测出的 token 或者 GloVe 导出的词汇进行替换 T5-MLM : 和本文方法大体相同但是该方法是标签保留的数据增强而且没有后面的筛选步骤 MixUP : 在特征空间进行增强如采用特征空间中两个样本之间的线性插值
模型 ALBERT-xxlarge-v2 DeBERTa-xxlarge-v2
评测指标 有效性accuracyf1, em (exact-match) 鲁棒性MaxDrop (MD)
这里作者提出了 MaxDrop 专门用来衡量鲁棒性:
对于多个任务 、待测方法 method 以及 baseline :
402 Payment Required
这个值越小代表模型越鲁棒。
对比实验 可以看到FlipDA 方法无论在有效性上还是鲁棒性上都有 SOTA 的性能。
消融实验
FlipDA 主要核心是下面两步 Pattern-based Data Cloze本文采用该方法生成增强样本。 使用分类器进行数据筛选。
下面分别进行消融实验
可以看到 Pattern-based Data Cloze 在所有任务上都是有效的因为它可以有效减少语法错误更加兼容标签翻转方式。 分类器筛选在大多数任务上有效但是对于下面这些任务或增强样本生成方式需要另外的思考 使用 BT (回译)数据进行增强缺少数据多样性使用分类器筛选会进一步降低多样性因此不一定有效 对于词义消歧或者因果推理任务因为需要预测多个 tokens, 所以生成标签翻转数据会更加困难一些也不一定有效。
另外标签翻转标签保留相比于只使用标签保留的数据增强具有更好的效果
标签翻转的方向 标签翻转的方向也是需要考虑的点比如对于是否类的问答任务生成答案为“否”的数据相对更加容易一些。但是只有同时具有多个方向的标签翻转增强数据才更有可能超越 baseline 的性能。
样本选择策略 Default : 即上文所述的样本选择方法。 Global TopK : 选择概率最大的前 K 个样本 Global TopP : 选择概率大于阈值 P 的样本 Diverse TopK : 先在每个原样本对应的增强样本中选择 top-1, 然后依次选择 top-2, top-3 等等一直选到 top-k这个策略主要出于原样本上的数据平衡的考量。 实验表明默认策略或者 Diverse TopK 更好一些。
写在后面
不得不说这种标签翻转的数据增强方法其实和对比学习多少有些神似。只不过前者是在数据端进行对比增强后者更多的是在损失端进行对比增强。
也许这会给我们发扬光大对比学习思想带来新的启发~ 也会促进我们思考更加适配于大模型的一些训练、数据增强策略。 本文转载自公众号“夕小瑶的卖萌屋”专业带逛互联网算法圈的神操作
-----》我是传送门
关注后回复以下口令
回复【789】 领取深度学习全栈手册含NLP、CV海量综述、必刷论文解读
回复【入群】加入卖萌屋深度学习/NLP/CV/搜广推等方向的技术交流与内推社群大V、顶会审稿人云集
回复【0511】领取算法岗面试手册刷offer神器
回复【0424】领取刷论文神器挖掘每日、每月必刷重磅论文 萌屋作者ZenMoore 北航本科生爱数学爱物理爱 AI 想从 NLP 出发探索人工认知人工情感的奥秘个人主页 zenmoore.github.io 知乎 ZenMoore, 微信 zen1057398161 嘤其鸣矣求其友声✨ 作品推荐 一文跟进Prompt进展综述15篇最新论文逐一梳理 图灵奖大佬谷歌团队为通用人工智能背书CV 任务也能用 LM 建模 以4%参数量比肩GPT-3Deepmind 发布检索型 LM或将成为 LM 发展新趋势后台回复关键词 [1] T. Schick and H. Schutze. It’s not just size that matters: Small language models are also few-shot learners. ArXiv, abs/2009.07118, 2021
