网站建设实训不足,推广计划书怎么写,WordPress共享数据库,网站建设论文答辩ppt编辑 ∑Gemini来源:设计与哲学一、不存在决定什么是好概念的权威 观察是一个概念是否含有真理的判官#xff0c;但这个概念从何而来的呢#xff1f;科学的快速进步和发展要求人类发明出一些东西用以检验。在中世纪#xff0c;人们认为只要多做观察#xff0c;观察结果本身就… 编辑 ∑Gemini来源:设计与哲学一、不存在决定什么是好概念的权威 观察是一个概念是否含有真理的判官但这个概念从何而来的呢科学的快速进步和发展要求人类发明出一些东西用以检验。在中世纪人们认为只要多做观察观察结果本身就会产生出法则。但这种做法并不有效。在这里想象力更为重要。因此接下来我们要谈的是新概念从何而来。实际上重要的是要有新概念至于它们从何而来并不重要。我们有办法检验一个概念是否正确这与它来自何方不相干。我们只管检查它是否与观察结果相抵触。因此在科学上我们对一个概念是怎么产生的并不感兴趣。不存在决定什么是好概念的权威。我们早已不需要通过权威来确定一个概念的正确与否。我们可以参考权威的意见请他提出某些建议。然后我们可以尝试这些建议看看它们是不是正确。如果不正确甚至更糟糕——那么“权威”也就失去了其“权威”。起初科学家之间的关系充满争执因为他们属于一群最能辩的人。例如早期物理学就是这种情形。但今天物理学界里的关系则非常好。科学论战可能会充满着笑声争论双方都有不确定性双方都在构思实验并打赌说会出现什么结果。在物理学里积累的观测数据是如此丰富你几乎不可能想出什么新概念它既不同于此前已有的概念又能够与现有的所有观察结果相一致。因此如果你从什么地方的什么人那里得到了新东西你只会高兴不会争论说为什么其他人说什么什么的。许多学科还没有发展到这一步而是有点类似于物理学初期的情形当时有很多争论因为没有那么多观察结果可凭据。我提出这一点是因为这是一个有趣的现象人与人之间的关系如果有一套独立的检验真理的方式就会变得不那么争论不休。二、令人惊讶人们不相信科学研究中存在想象力大多数人都觉得奇怪在科学上人们并不关心某个概念提出者的背景或他提出这一概念的动机。你只需要听如果这个点子听起来值得一试而且可以一试它与众不同却并不明显与以前的观察结果相抵触那么它就会令人兴奋并值得去试。你不必在意他研究了多久为什么他会找到你来讨论。从这个意义上说这个想法出自何处无关紧要。它们的真正源头是未知数我们称之为人类大脑的想像力一种创造性的想象力——要说它是已知的那它就是一种“活力”。令人惊讶的是人们不相信科学研究中存在想象力。这是一种非常有趣的想象力它不同于艺术家的想像力。发挥这种想象力最难的是你要构想出一种你从来没有见过的东西它的每一个细节都与已有的东西相一致但它本身则与所有已能想到的不同。此外它必须非常明确而不是一个模糊的命题。这确实困难。顺便说一句我们有各种可进行检验的法则这本身就是个奇迹。有可能找到一条法则如万有引力的平方反比律就是某种奇迹。我们对这条法则可能并不完全知其所以然但它能提供预测的可能性——这意味着它能告诉你在你还没进行的实验中你能预期会发现什么。有趣的是同时也是绝对不可或缺的是各种科学法则之间是相互一致的。由于观测结果具有同一性因此对同一个现象不可能出现一条法则预言的是这种结果而另一条法则预言的则是另一种结果。因此科学不是某个专家的专利它完全是普适的。我在生理学中讨论原子在天文学、电学和化学里也讨论原子。它们都具有普适性都必须相互一致。你不能用不能由原子构成的新事物来作为开端。有趣的还有推理在猜测法则的过程中很有用各种法则至少在物理学里是这样会因此减少。我在前面给了将化学里的一条法则和电学里的一条法则合而为一的例子这是减少法则的一个很好的例证。但还有更多的例子。描述自然的法则似乎都具有数学形式。这不是以观察结果作为判据的结果也不是科学所必需的一种特性。而只是表明至少在物理学领域是这样你可以将定律写成数学形式这样会具有强大的预测能力。至于大自然为什么是数学的同样也是一个未解之谜。 三、所有的科学知识都是不确定的 现在我要谈一个重要问题那就是旧有的定律可能是错的。观察怎么会不正确呢如果它已得到仔细检查结论又怎么会不对呢为什么物理学家总在变更定律呢答案是第一定律不是观察结果第二实验总是不精确的。定律都是猜中的规律和推断而不是观察所坚持的东西。它们只是好的猜想到目前为止一直都能通过观察检验这副筛子。但后来知道眼下的这副筛子的网眼要比以前使用的更小于是这条定律就过不去了。因此说定律都是猜测出来的是对未知事物的一种推断。你不知道会发生什么事情所以你需要猜测。例如我们一度曾认为——人们发现——运动不会影响到物体的重量就是说如果你旋转一个陀螺并称量它然后在它停止后再称量它结果称出来的重量相同。这是一个观察的结果。但是你不可能将物体重量精确到小数点后无限多位譬如十亿分之一。但现在我们知道旋转的陀螺要比静止的陀螺重不到十亿分之一。如果陀螺旋转得足够快使得边缘速度接近每秒186,000英里即光速——译注那么重量增加的就很可观了——但现在我们还做不到这一点。第一次对比实验是陀螺的速度远低于每秒186,000英里的条件下进行的。转动的和静止的陀螺质量读出来都一样于是人们猜想质量不随运动状态而变化。多么愚蠢真是一个傻瓜这只是一种猜测一种外推。他怎么会做出如此不科学的事情来其实这里无所谓不科学只是不确定。不做猜测那才真叫不科学呢。人们一定会这么做因为在这里推断是唯一真正有价值的事情。只有面对尚未有人尝试过的局面来预言将会发生什么事情才值得去做。如果你能告诉我的只是昨天发生的事情这种知识没有什么真正的价值。有用的知识必须是如果你做了一些事情就能告诉我明天会发生什么——这不仅必要而且也很好玩。只是你必须愿意承担出错的风险。每一条科学定律每一条科学原理每一项观察结果的陈述都是某种形式的删繁就简的概述因为任何事情都不可能得到准确的描述。上述那位猜测者只是忘了——他本该这样来陈述定律“只要物体的速度不是太大物体的质量就不会有明显变化。”这种游戏就是先制定明确的法则然后再看它是否能通过观察之筛。因此这里具体的猜测是质量从不改变。多么令人兴奋的可能性不管实际情形是不是如此它都没有害处只是不确定。而不确定性并不造成损害。提出一种猜测尽管不确定但总比什么都不说要好。有必要指出实际情形也确实是这样我们在科学研究中所说的一切所得出的所有结论都具有不确定性因为它们只是结论。它们是关于会发生什么事情的猜测。你不可能知道会发生什么因为你不可能进行最完备的实验。奇怪的是旋转陀螺的质量效应是如此之小你可能会说“哦这没什么区别呀。”但是为了得到一项正确的法则或者至少是为了能够通过不断出现的筛子就需要进行更多的观察需要非凡的智慧和想象力还需要对我们的哲学、我们对空间和时间的理解进行彻底的更新。我指的是相对论。事情往往就是这样一旦出现些微的效应就需要对现有概念进行极具革命性的修正。因此科学家已习惯于对付存疑和不确定性。所有的科学知识都是不确定的。这种与怀疑和不确定性打交道的经验很重要。我相信它具有非常大的价值并且能够应用于科学以外的领域。我相信要解决任何过去一直悬而未决的问题你必须向未知领域敞开大门。你必须允许出现可能不完全正确的情形。否则如果你已经心有成见就很可能解决不了这个问题。 四、怀疑精神具有明显的价值当科学家告诉你他不知道答案说明他对这个问题还不清楚。当他告诉你他预感到应当如何去着手工作时表明他对问题的解决还不是很确定。当他可以肯定事情是怎样进行的并告诉你“我敢打赌这么做肯定行”的时候表明他仍然有一些疑问。而且最重要的是为了取得进展我们必须容许这种无知和疑虑。正因为我们心存疑虑我们才会在新的方向上探求新的设想。科学发展的速度不取决于你取得观察结果的速度更重要的是看你创建用于检验的新东西的速度。如果我们不能够或不希望从新的方向看问题如果我们没有疑问或否认无知我们就不会产生任何新的想法。那样的话也就没有什么值得检验了因为我们知道什么是对的。因此我们今天称之为科学的东西是一套对确定性程度各不相同的知识的陈述。其中有些知识最不确定有些几乎可以肯定但没有一个是绝对肯定的。科学家对此已经习以为常。我们知道人都能生活在这个世上并且对很多事情并不知情二者间并无矛盾。有人会说“你啥都不知道怎么可能活着”我不知道他们的意思。我永远是活在很多东西都不知道的状态中。这很容易。你怎么知道我想知道啥。在科学上允许有这种怀疑的自由是非常重要的而且我相信在其他领域也是如此。它是斗争的产物。这是为获准怀疑、为容许存在不确定而进行的斗争。我不希望我们忘记这种斗争的重要性默认事情就这么发展下去而无所作为。作为一个懂得一种可以接受的无知哲学的巨大价值知道这种哲学有可能带来进步一种作为思想自由产物的进步的科学家我感到有一种责任。我有责任宣扬这种自由的价值并告诫人们怀疑不可怕而应予欢迎把它当作人类一种新的潜在的可能性来欢迎。如果你知道你还不能确定你就有机会来改善这种局面。我要为后代争取这种自由。在科学上怀疑精神具有明显的价值。在其他领域是不是这样我不敢说这是个不确定的问题。本文节选自《费曼演讲录——一个平民科学家的思想》湖南科学技术出版社 / 2012理查德·费曼/著王文浩/译。文中部分图片来源于网络如有侵权请联系删除。未来智能实验室的主要工作包括建立AI智能系统智商评测体系开展世界人工智能智商评测开展互联网城市云脑研究计划构建互联网城市云脑技术和企业图谱为提升企业行业与城市的智能水平服务。 如果您对实验室的研究感兴趣欢迎加入未来智能实验室线上平台。扫描以下二维码或点击本文左下角“阅读原文”
