建筑局网站,沈阳世纪兴电子商务服务中心,个人博客登录入口,wordpress文档阅读器从Java的第一个版本开始#xff0c;每天都有许多开发人员试图至少达到与C / C 一样好的性能。 JVM供应商正在通过实现一些新的JIT算法来尽力而为#xff0c;但仍有许多工作要做#xff0c;尤其是在我们如何使用Java方面。 例如#xff0c;对象-文件序列化有很多优… 从Java的第一个版本开始每天都有许多开发人员试图至少达到与C / C 一样好的性能。 JVM供应商正在通过实现一些新的JIT算法来尽力而为但仍有许多工作要做尤其是在我们如何使用Java方面。 例如对象-文件序列化有很多优势尤其是在易于存储的对象的读写中。 我将尝试阐明该主题。 所有测试都在下面显示的简单对象上执行 public class TestObject implements Serializable {private long longVariable;private long[] longArray;private String stringObject;private String secondStringObject; //just for testing nulls/* getters and setters */
} 为了更简洁我将仅显示write方法尽管另一种方法也非常相似。 完整的源代码可在我的GitHubhttp://github.com/jkubrynski/serialization-tests上找到。 最标准的Java序列化我们都从这里开始如下所示 public void testWriteBuffered(TestObject test, String fileName) throws IOException {ObjectOutputStream objectOutputStream null;try {FileOutputStream fos new FileOutputStream(fileName);BufferedOutputStream bos new BufferedOutputStream(fos);objectOutputStream new ObjectOutputStream(bos);objectOutputStream.writeObject(test);} finally {if (objectOutputStream ! null) {objectOutputStream.close();}}
} 加快标准序列化的最简单方法是使用RandomAccessFile对象 public void testWriteBuffered(TestObject test, String fileName) throws IOException {ObjectOutputStream objectOutputStream null;try {RandomAccessFile raf new RandomAccessFile(fileName, rw);FileOutputStream fos new FileOutputStream(raf.getFD());objectOutputStream new ObjectOutputStream(fos);objectOutputStream.writeObject(test);} finally {if (objectOutputStream ! null) {objectOutputStream.close();}
} 更复杂的技术是使用Kryo框架。 新旧版本之间的差异很大。 我都检查了。 因为性能比较没有发现任何明显的不同所以我将重点介绍第二个版本因为它更加用户友好甚至更快。 private static Kryo kryo new Kryo(); // version 2.xpublic void testWriteBuffered(TestObject test, String fileName) throws IOException {Output output null;try {RandomAccessFile raf new RandomAccessFile(fileName, rw);output new Output(new FileOutputStream(raf.getFD()), MAX_BUFFER_SIZE);kryo.writeObject(output, test);} finally {if (output ! null) {output.close();}}
} 最后一个选择是受Martin Thompson文章启发的解决方案。 它显示了如何以C 方式和Java处理内存 public void testWriteBuffered(TestObject test, String fileName) throws IOException {RandomAccessFile raf null;try {MemoryBuffer memoryBuffer new MemoryBuffer(MAX_BUFFER_SIZE);raf new RandomAccessFile(fileName, rw);test.write(memoryBuffer);raf.write(memoryBuffer.getBuffer());} catch (IOException e) {if (raf ! null) {raf.close();}}
} TestObject的写入方法如下所示 public void write(MemoryBuffer unsafeBuffer) {unsafeBuffer.putLong(longVariable);unsafeBuffer.putLongArray(longArray);// we support nullsboolean objectExists stringObject ! null;unsafeBuffer.putBoolean(objectExists);if (objectExists) {unsafeBuffer.putCharArray(stringObject.toCharArray());}objectExists secondStringObject ! null;unsafeBuffer.putBoolean(objectExists);if (objectExists) {unsafeBuffer.putCharArray(secondStringObject.toCharArray());}
} 直接内存缓冲区类简称只是为了展示这个主意 public class MemoryBuffer {// getting Unsafe by reflectionpublic static final Unsafe unsafe UnsafeUtil.getUnsafe();private final byte[] buffer;private static final long byteArrayOffset unsafe.arrayBaseOffset(byte[].class);private static final long longArrayOffset unsafe.arrayBaseOffset(long[].class);// other offsets private static final int SIZE_OF_LONG 8;// other sizes private long pos 0;public MemoryBuffer(int bufferSize) {this.buffer new byte[bufferSize];}public final byte[] getBuffer() {return buffer;}public final void putLong(long value) {unsafe.putLong(buffer, byteArrayOffset pos, value);pos SIZE_OF_LONG;}public final long getLong() {long result unsafe.getLong(buffer, byteArrayOffset pos);pos SIZE_OF_LONG;return result;}public final void putLongArray(final long[] values) {putInt(values.length);long bytesToCopy values.length 3;unsafe.copyMemory(values, longArrayOffset, buffer, byteArrayOffset pos, bytesToCopy);pos bytesToCopy;}public final long[] getLongArray() {int arraySize getInt();long[] values new long[arraySize];long bytesToCopy values.length 3;unsafe.copyMemory(buffer, byteArrayOffset pos, values, longArrayOffset, bytesToCopy);pos bytesToCopy;return values;}/* other methods */
} 卡尺运行多个小时的结果如下所示 全程旅行[ns] 标准偏差[ns] 标准 207307 2362 英国皇家空军的标准 42661 733 KRYO 1.x 12027 112 KRYO 2.x 11479 259 不安全 8554 91 最后我们可以得出一些结论 不安全的序列化比java.io.Serializable的标准用法快23倍以上 使用RandomAccessFile可以将标准缓冲序列化速度提高近4倍 Kryo动态序列化比手工实现的直接缓冲区慢约35。 最后我们可以看到仍然没有金锤。 对于我们很多人来说获得3000 ns0.003ms的值不值得为我们要与文件序列化的每个对象编写自定义实现。 对于标准解决方案我们主要选择Kryo。 然而在低延迟系统中100ns似乎是永恒的选择将完全不同。 参考来自JavaBLog博客的JCG合作伙伴 Jakub Kubrynski的快速Java和文件序列化加速。 翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2013/09/speed-up-with-fast-java-and-file-serialization.html
