网站的功能性,html网站建设方案,wordpress 邮箱免验证,建设视频网站要求左#xff1a;饶毅 右#xff1a;蒲慕明来源#xff1a;饶议科学 作者#xff1a;饶毅原标题#xff1a;中国猴计划应该缓行在我国上上下下左左右右普遍对支持科学研究有广泛共识#xff0c;在我国具备一定支持科学研究的经济条件的情况下#xff0c;科技部正在推动最大… 左饶毅 右蒲慕明来源饶议科学 作者饶毅原标题中国猴计划应该缓行在我国上上下下左左右右普遍对支持科学研究有广泛共识在我国具备一定支持科学研究的经济条件的情况下科技部正在推动最大的两个所谓“2030”计划量子计划、脑计划预计十年时间里国家投入各数百亿。如何提高国家经费使用效率使纳税人的经费得到有效使用使经费用到有意义科学工作是每一个涉及科学计划的行政和科研工作者的责任。需要每一个行政决策和参与经费管理的科研人员先为国家和科学着想把自己的权力关在笼子里、摆正自己和单位的利益与国家利益和科学进步的关系。“量子计划”可能管理很好。而我参与了数年的脑计划问题很大。一个计划管理好需要很多人有良好贡献。应该感谢与量子计划相关的科技部人员、量子计划负责人和专家组。一个计划管理不好可以有不同原因。今年满六十的我参与国内外科学经费评审也不算很少可以说中国脑计划是我见过的最差科学经费管理。中国脑计划提出的背景是美国政府2013年开始脑计划让国内部分科学家和政策制定者有了明确的参考依据。本身并非中国科技工作者独立的对中国脑科学的现状和未来发展有了独特的思考和判断。美国脑计划的提出和上马按几个组织者冠冕堂皇的说法是脑科学相关的技术进步让脑研究进入绝佳时期应该增加经费。但实际上反对声音也很大一个强有力的理由是这些相关技术除了光遗传学技术并非只影响脑研究也并非新近出现如单细胞基因测序、基因修饰、光学成像核磁共振成像等目前脑科学研究并未出现明确的爆发契机。同时脑科学不像曼哈顿工程、阿波罗登月计划和人类基因组测序计划基础理论层面仍然存在许多障碍尚未到需要举国之力利用工程化思路高速推进的阶段。事实上美国脑计划在开始之后计划目标已经悄悄从原本号召的非常明确具体、但技术上无法实现的目标变成了面面俱到概括就是“发明新技术、用于基础和应用研究”。同时美国脑计划本身也并不涉及特别重大的科学投入。因为美国已经有大量经费用于脑与神经科学的研究美国脑计划的实际效果仅是每年提高百分之十的脑科学经费投入已经和提出之初的宏伟蓝图相距甚远。基于同样的理由我也不认为现在是推动脑研究研究的特别时期但支持中国开展脑计划。这主要是因为中国脑科学研究的经费总量极为欠缺。国内的生物医学研究大部分学科的经费是美国的十几分之一原因是美国有NIH。中国自然科学基金会的经费与美国国家科学基金会的经费已经在同一个数量级而中国生物医学经费落后美国较多时间更是落后一百多年。所以提出中国建立NIH有道理如果还没有建立NIH那么逐渐增加生物医学各学科经费也是一个途径。在这个意义上我支持中国有脑计划作为中国生物医学经费提高的一部分而不是特殊部分。但支持中国脑计划上马的前提是1实事求是地把脑研究作为生物医学研究的一部分把脑计划定位成提高整体生物医学经费提高的毕竟步骤2认真负责的指定规划以科学为判断标准以提高中国脑研究质量为目标支持有科学意义的研究。但就我亲眼所见中国脑计划的规划制定和项目管理问题很大。举四个具体例子。一 、脑计划定向项目的决策程序问题脑计划专家组制定的规划包含巨额定向研究经费。大量经费的去向不公开于脑计划的研究项目指南而是内部圈地定向项目由专家组的成员提出在内部讨论通过即可执行。这样不仅约20人的专家组权力奇大而且专家组议事不可能公正因为人人可以帮自己单位、自己的人获得大笔经费。在具体议事程序中大家也都倾向于不反对其他人提出的定向项目以便于自己支持的项目也顺利通过。这些项目少则几千万、多则多少亿。有可能我是唯一在专家组明确提出过超过一个反对意见的。例如专家组总召集人蒲慕明指定他单位神经所的研究员李澄宇担任一个定向猴脑研究项目的主持人。李到专家组答辩由蒲慕明主持答辩。我提出澄宇您从来没有发表过猴研究的论文、没有做过猴研究现在一上来就主持这么多经费的项目不合适。李回答我没有研究过猴所以主持项目特别好。我回复如果这样那应该调您到科技部任官员而不是在研究所任研究员。蒲慕明我们现在不讨论项目主持人大家是否同意项目立项。...我当时即指出蒲慕明主持他自己单位项目的讨论有明显利益冲突。李是蒲单位的、而且以前是蒲的研究生、蒲太太的博士后所以蒲应该不能主持该讨论。但科技部在场官员不敢站出来发言把这种事关原则和是非的大事当成两位专家之间的个人争论。这是有争论的项目争论被利益的一方所压制的一个例子。以上讨论脑计划专家组在场人证十几位而且当时有成员是远程登录参会可能有影像记录。二 、总召集人的专业和单位偏向问题蒲慕明是神经生理学背景之前就有神经科学同行认为他在建设中科院神经所时把研究所的方向过多集中到神经生理方向相当于放大他的实验室。他的研究所也有他的学生和他夫人的学生不仅任研究员而且任领导。现在他作为脑计划专家组召集人也同样有人担心他基于专业和单位的偏好把中国脑计划变成为他实验室和研究所的放大版。这些担心不是完全没有道理。脑计划的写作组最初没有蒲慕明因为中国科学院没有提名他参与写作组。当时我知道后很快联系科技部指出应邀请蒲慕明参与讨论咨询可以提出非常好的意见但他不能领头领头就会独断专行。这个意见我不仅给科技部提了也截屏转给了蒲慕明他表示同意。但几年后写作组工作结束成立管理的脑科学专家组。科技部指定年逾70的蒲慕明为总召集人他同时还自任脑认知组的组长。我认为自己不应该在临床组而加入脑认知组后发现当时已经成文的脑认知部分的指南草案指向确实非常明确和狭窄像是为神经所量身定做而没有一项可能合适北京大学、清华大学、复旦大学、上海交通大学、中国科学院北京全部相关研究所等。这样的专业和单位偏向实在过分。我提出每个单位每年不能超过2项。这是我唯一得到专家组通过的建议可能大家也觉得蒲慕明过分了。蒲慕明当场脸色很难看不满意但大家投票通过这一限制。我只好拉着专家组其中一位成员让他联系全国多个单位。这位专家组成员从未听说过袁钧瑛研究细胞凋亡、神经退行性病变的大专家、哈佛博士、哈佛教授、美国科学院院士中国科学院在上海专门设立一个中心由袁教授领导我多次提议袁教授加入脑计划专家组而科技部不仅不采纳管理她领域经费的部分成员不知道她最初的经费计划完全忽略已经全职回国的袁教授及其中心的特长、可以做出的贡献。实际上与国际上分子生物学、遗传学、生物化学在脑研究占很大组分不同中国脑计划很少真正的分子生物学等方面遗传和生化更是非常少。专家组就非常偏态。这与科技部行政有关恐怕蒲慕明的专业面和本位主义也不能说毫无影响。三 、脑计划对猴脑研究的过度倾斜问题蒲慕明提出脑计划第一年就应该资助五个猴脑项目。以后也应该每年启动数个猴脑项目。需要注意脑计划一个项目启动就是连续五年资助如果每年启动五个每个连续五年那就相当于总共125年的项目资助强度。如果十年的脑计划都这样那中国的就不应该叫脑计划而更合适叫猴计划。我建议猴只能五年两项也就是总共相当于十年经费被搁置没有投票表决。我对猴计划还有担心也就不是完全没有道理。猴有很多用处。用猴研究脑也很有特色。但是当下就盲目大量投资做猴脑研究并不十分高效。我自己做过猴的基因研究也做了十几个转基因猴但发现非常不好做。不是基因本身难做而是在猴子模型里做什么基因能够有助于解决重要问题是个需要特别严谨考虑的科学问题。。蒲慕明显然对基因不够懂前几年我公开叹息过神经所敲除猴的Bmal基因是不恰当的选择因为这个基因在果蝇、老鼠和人都研究过了而且有类似的表型单纯为了做猴而做猴就没有意义。做猴的基因有两种人里面做过但老鼠、果蝇没有做过或者做不出来、不一样作用的基因或老鼠果蝇做过、但人不好做。也就是说猴应该是承上接人、或启下接老鼠。另外现在蒲慕明主导大规模做猴的连接组通过定点注射病毒确定不同位点之间的连接关系。这个项目有道理但应该是先用果蝇、老鼠探索好了技术再做猴。迄今为止只有三百多个神经细胞的线虫连接组研究好了。而神经细胞不到十万的果蝇其连接组都没有做完。目前老鼠也远没有做完。也就是说技术上应该以合适经费在简单模式上先探路积累经验后再在需要经费量大、耗时多的模式如猴上进行。蒲慕明提出的方案并无秘密武器大家都已经懂了。以其现有技术是做不完猴脑连接组的。在专家组少有的看得见内容的会议上蒲慕明手下好像是李澄宇提出在猴脑的初级视皮层的十个位点注射病毒。被我批评这显然只需要几个人、不需要多少钱也不会做出多大发现因为在果蝇搞清楚十个点的连接也不是什么特别项目。被批评后他们好像把十改成百随意的扩大了项目规模。实际上这种做法在鼠脑也不能做完连接组。所以在专家组会议上没有科学理由证明蒲慕明主导的猴脑计划有很大科学意义。诸如此类的问题在脑计划专家组都没有经过充分讨论就快速立项。专家组似乎认为讨论科学太啰嗦争论更加耽误时间应该少讨论、赶快分钱。四 、公开项目的评审水平问题公开竞争的项目评审委员会专家水平普遍偏低。如山东棉花研究中心的会计即使审计经费也隔的太远不合适。可能不举例很多人不能相信会有这种问题。解决问题。需要多层次、多方面才能建立稳定的、对中国负责、对科学有较大贡献、对科研工作者公平的经费管理体制。需要说明蒲慕明还出过专家组的规矩要专家组成员签名我拒绝了。因为里面要求专家组成员不能和外界讨论专家组内部的事情。评审个人或其单位经费时应该回避是国内外通行的基本规矩不仅不回避还主持并终止批评意见就违反了基本原则内部不允许批评就只会把批评赶到外面去。我认为任何科研项目的委员会都应该为课题的优势技术和想法保密。但庸俗的想法也要巨额经费就应该批评而不应该以保密为由规避讨论。专家组不是为个人或某些单位工作而是为国家为科学。个人应该有科研自由但任何科学工作者个人没有在国家的科学经费评审过程中立法要求其他人签字的权力。)未来智能实验室的主要工作包括建立AI智能系统智商评测体系开展世界人工智能智商评测开展互联网城市大脑研究计划构建互联网城市大脑技术和企业图谱为提升企业行业与城市的智能水平服务。每日推荐范围未来科技发展趋势的学习型文章。目前线上平台已收藏上千篇精华前沿科技文章和报告。 如果您对实验室的研究感兴趣欢迎加入未来智能实验室线上平台。扫描以下二维码或点击本文左下角“阅读原文”
