dreamwearver可以做网站吗,怎么做盈利的网站,静态网页制作代码html,一个网站怎么做新闻模块文 | 兔子酱双塔模型已经证明在搜索和问答任务中是非常有效的建模方法#xff0c;理论和业务落地已相当成熟。双塔根据参数共享程度不同#xff0c;通常会归纳成两类#xff1a;Simese dual encoder和Asymmetric dual encoder#xff0c;前者参数结构完全对称#xff0c;后… 文 | 兔子酱双塔模型已经证明在搜索和问答任务中是非常有效的建模方法理论和业务落地已相当成熟。双塔根据参数共享程度不同通常会归纳成两类Simese dual encoder和Asymmetric dual encoder前者参数结构完全对称后者则是不完全对称下文简称SDE和ADE。本篇论文是继双塔沉寂许久之后谷歌再次将它推到宇宙中心并打开双塔的最强出装详细地探索两者的区别和关联也通过实验给出了双塔结构的更多经验性结论。适合老司机再次回味经典和小白做深刻且系统地入门论文题目Exploring Dual Encoder Architectures for Question Answering论文链接https://arxiv.org/abs/2204.07120背景首先科普下什么是SDE和ADE双编码器网络结构是将text1和text2分别编码成向量表征然后计算两者的cosine等距离函数衡量其相似度。SDE是完全共享参数的双胞胎网络也就是虽说是双塔但实际上query/user和doc/item共用一套参数ADE只是部分参数共享或者完全不共享是独立的两套参数网络。它们的共同点是都不会进行深层交互对比BERT则是典型的交互式网络。双塔结构一个最典型的应用是召回or粗排,对计算速度要求严格的场景。双塔的建模思想是比较简单和容易理解的。本篇文章短小精悍亮点就在于提供双塔应用场景下一个较通用的结论解释清楚了几个疑问ADE和SDE在QA任务上哪一个效果更好ADE表现差的原因是什么解决办法是什么作者通过合理且详实的实验得到可靠的结论小白也可以迅速get到如何在向实导验师做科汇研报。实验作者在QA检索任务上进行了5个实验计算query和候选answer(doc or passage)的相似性评测任务是MS MARCO和MultiReQA。模型的encoder是基于transformercosine作为距离度量函数目标是探究参数的共享化程度对建模效果影响。 5组实验网络分别是图一的标准SDE和ADE,以及3个变种结构• ADE with shared token embedder (ADE-STE) • ADE with frozen token embedder (ADE-FTE) • ADE with shared projection layer (ADE-SPL) 实验结果如下实验结论ADE在多个任务上的表现一致地明显逊色于SDE。作者给出来合理的解释是由于ADE本质是两个参数不同的网络所以把query和doc映射到两个完全不同的向量空间。这一点后面又给出了更有力的证据。ADE-SPL的表现可以媲美SDE。后3个实验是作者探索参数共享化程度提出的结构同时也给出了网络的哪一部分是限制ADE效果的关键。只是共享或者固定底层token embedder参数带来的效果提升并不明显但当最后的顶层参数共用一套全连接层的时候可以取得和SDE接近的效果。为什么呢作者的猜测是因为最后的MLP又把参数约束到了同一个向量空间中了。为了进一步说明问题作者进行了另一个实验将NaturalQuestions测试集的query和answer提前计算出来然后通过t-SNE映射并聚类到一个二维空间中惊讶地发现dual encoder的表现取决于最后两者是否在一个可比的向量空间。总结本文篇幅非常简短逻辑非常清晰针对dual encoder的两种经典结构进行了比较探索最终证明SDE比ADE表现优异来自于顶层参数共享一致。萌屋作者兔子酱一个颜值与智商双高的妹纸毕业于明光村职业技术学校北邮。和小夕一起打过比赛霸过榜。目前在百度做搜索算法。后台回复关键词【入群】加入卖萌屋NLP、CV、搜推广与求职讨论群后台回复关键词【顶会】获取ACL、CIKM等各大顶会论文集
