做网站PAAS系统,中国大基建最新消息,建个什么网站好呢,住房建设局网站前言#xff1a; RLHF#xff08;Reinforcement Learning with Human Feedback#xff0c;人类反馈强化学习#xff09;是一种基于强化学习的算法#xff0c;通过结合人类专家的知识和经验来优化智能体的学习效果。它不仅考虑智能体的行为奖励#xff0c;还融合了人类专家… 前言 RLHFReinforcement Learning with Human Feedback人类反馈强化学习是一种基于强化学习的算法通过结合人类专家的知识和经验来优化智能体的学习效果。它不仅考虑智能体的行为奖励还融合了人类专家的反馈信息从而使得模型能够更快地学习到有效的策略。相比传统的强化学习算法RLHF具有加速训练过程、提高模型性能和增强可解释性的优势。通过探索阶段和反馈阶段的循环迭代RLHF可以逐步优化智能体的行为并减少训练时间和计算资源的消耗。 《强化学习原理与Python实战》——解析大模型核心技术RLHF 图书活动介绍参与即有机会免费获得哦一、RLHF是什么二、RLHF适用于哪些任务三、RLHF和其他构建奖励模型的方法相比有何优劣四、RLHF算法有哪些类别各有什么优缺点五、RLHF采用人类反馈会带来哪些局限六、如何降低人类反馈带来的负面影响 图书活动介绍参与即有机会免费获得哦 活动介绍本书将抽取评论区三位小伙伴免费送出为防止小伙伴错过中奖信息请在文末或博主主页添加博主Vx哦 参与方式关注博主、点赞、收藏本文评论区评论“我真的是你童学呀陈童学”一定要点赞收藏哦否则无法参与每个人最多评论三次 活动截止时间2023-8-26 20:00:00 如果想深入了解本书的小伙伴可以继续往下阅读本文的内容哦
一、RLHF是什么 强化学习利用奖励信号训练智能体。有些任务并没有自带能给出奖励信号的环境也没有现成的生成奖励信号的方法。为此可以搭建奖励模型来提供奖励信号。在搭建奖励模型时可以用数据驱动的机器学习方法来训练奖励模型并且由人类提供数据。我们把这样的利用人类提供的反馈数据来训练奖励模型以用于强化学习的系统称为人类反馈强化学习示意图如下。
二、RLHF适用于哪些任务 RLHF适合于同时满足下面所有条件的任务 要解决的任务是一个强化学习任务但是没有现成的奖励信号并且奖励信号的确定方式事先不知道。为了训练强化学习智能体考虑构建奖励模型来得到奖励信号。 反例比如电动游戏有游戏得分那样的游戏程序能够给奖励信号那我们直接用游戏程序反馈即可不需要人类反馈。 反例某些系统奖励信号的确定方式是已知的比如交易系统的奖励信号可以由赚到的钱完全确定。这时直接可以用已知的数学表达式确定奖励信号不需要人工反馈。 不采用人类反馈的数据难以构建合适的奖励模型而且人类的反馈可以帮助得到合适的奖励模型并且人类来提供反馈可以在合理的代价包括成本代价、时间代价等内得到。如果用人类反馈得到数据与其他方法采集得到数据相比不具有优势那么就没有必要让人类来反馈。
三、RLHF和其他构建奖励模型的方法相比有何优劣 奖励模型可以人工指定也可以通过有监督模型、逆强化学习等机器学习方法来学习。RLHF使用机器学习方法学习奖励模型并且在学习过程中采用人类给出的反馈。 比较人工指定奖励模型与采用机器学习方法学习奖励模型的优劣这与对一般的机器学习优劣的讨论相同。机器学习方法的优点包括不需要太多领域知识、能够处理非常复杂的问题、能够处理快速大量的高维数据、能够随着数据增大提升精度等等。机器学习算法的缺陷包括其训练和使用需要数据时间空间电力等资源、模型和输出的解释型可能不好、模型可能有缺陷、覆盖范围不够或是被攻击比如大模型里的提示词注入。 比较采用人工反馈数据和采用非人工反馈数据的优劣人工反馈往往更费时费力并且不同人在不同时候的表现可能不一致并且人还会有意无意地犯错或是人类反馈的结果还不如用其他方法生成数据来的有效等等。我们在后文会详细探讨人工反馈的局限性。采用机器收集数据等非人工反馈数据则对收集的数据类型有局限性。有些数据只能靠人类收集或是用机器难以收集。这样的数据包括是主观的、人文的数据比如判断艺术作品的艺术性或是某些机器还做不了的事情比如玩一个AI暂时还不如人类的游戏。
四、RLHF算法有哪些类别各有什么优缺点 RLHF算法有以下两大类用监督学习的思路训练奖励模型的RLHF、用逆强化学习的思路训练奖励模型的RLHF。 1.在用监督学习的思路训练奖励模型的RLHF系统中人类的反馈是奖励信号或是奖励信号的衍生量如奖励信号的排序。 直接反馈奖励信号和反馈奖励信号衍生量各有优缺点。这个优点在于获得奖励参考值后可以直接把它用作有监督学习的标签。缺点在于不同人在不同时候给出的奖励信号可能不一致甚至矛盾。反馈奖励信号的衍生量比如奖励模型输入的比较或排序。有些任务给出评价一致的奖励值有困难但是比较大小容易得多。但是没有密集程度的信息。在大量类似情况导致某部分奖励对应的样本过于密集的情况下甚至可能不收敛。
一般认为采用比较类型的反馈可以得到更好的性能中位数但是并不能得到更好的性能平均值。
2.在用逆强化学习的思路训练奖励模型的RLHF系统中人类的反馈并不是奖励信号而是使得奖励更大的奖励模型输入即人类给出了较为正确的数量、文本、分类、物理动作等告诉奖励模型在这时候奖励应该比较大。这其实就是逆强化学习的思想。 这种方法与用监督学习训练奖励模型的RLHF相比其优点在于训练奖励模型的样本点不再拘泥于系统给出的需要评判的样本。因为系统给出的需要评估奖励的样本可能具有局限性因为系统没有找到最优的区间。
在系统搭建初期还可以将用户提供的参考答案用于把最初的强化学习问题转化成模仿学习问题。 这类设计还可以根据反馈的类型进一步分类一类是让人类独立给出专家意见另一类是在让人类在已有数据的基础上进行改进。让人类提供意见就类似于让人类提供模仿学习里的专家策略当然可能略有不同毕竟奖励模型的输入不只有动作。让用户在已有的参考内容上修改可以减少人类每个标注的成本但是已有的参考内容可能会干扰到人类的独立判断这个干扰可能是正面的也可能是负面的。
五、RLHF采用人类反馈会带来哪些局限 前面已经提到人类反馈可能更费时费力并且不一定能够保证准确性和一致性。除此之外下面几点会导致奖励模型不完整不正确导致后续强化学习训练得到的智能体行为不能令人满意。 1.提供人类反馈的人群可能有偏见或局限性。 2.人的决策可能没有机器决策那么高明。 3.没有将提供反馈的人的特征引入到系统。 4.人性可能导致数据集不完美。
六、如何降低人类反馈带来的负面影响 针对人类反馈费时费力且可能导致奖励模型不完整不正确的问题可以在收集人类反馈数据的同时就训练奖励模型、训练智能体并全面评估奖励模型和智能体以便于尽早发现人类反馈的缺陷。发现缺陷后及时进行调整。 针对人类反馈中出现的反馈质量问题以及错误反馈可以对人类反馈进行校验和审计如引入已知奖励的校验样本来校验人类反馈的质量或为同一样本多次索取反馈并比较多次反馈的结果等。 针对反馈人的选择不当的问题可以在有效控制人力成本的基础上采用科学的方法选定提供反馈的人。可以参考数理统计里的抽样方法如分层抽样、整群抽样等使得反馈人群更加合理。 对于反馈数据中未包括反馈人特征导致奖励模型不够好的问题可以收集反馈人的特征并将这些特征用于奖励模型的训练。比如在大规模语言模型的训练中可以记录反馈人的职业背景如律师、医生等并在训练奖励模型时加以考虑。当用户要求智能体像律师一样工作时更应该利用由律师提供的数据学成的那部分奖励模型来提供奖励信号当用户要求智能体像医生一样工作时更应该利用由医生提供的数据学成的那部分奖励模型来提供奖励信号。
另外在整个系统的实施过程中可以征求专业人士意见以减小其中法律和安全风险。
本文内容摘编自《强化学习原理与Python实战》经出版方授权发布。ISBN978-7-111-72891-7 请参与本文赠书活动的小伙伴在正下方添加博主哦⬇️⬇️⬇️⬇️
